Thread: Chapada Diamantina em analógica

Olá,

As fotos seguintes são um pouco do resultado da minha última viagem. As descrições tem o tipo de filme usado. Nenhuma foto foi pro PS ou LR, exceto para cortar o escaneamento mal feito (aliás, muito mal feito). Usei nas P/B uma Canon AT-1 (1973) com uma 50mm/1.8; e nas coloridas uma Canon EOS 5 com uma 28-105mm.

O que acharam? Em que errei? Em que acertei?

Abraços a todos

P.S.: em um outro post estão as fotos de Salvador...

1. Kodak Tri-X 400

Chapada_analog-11-5 by Dacarpe, on Flickr

2. Kodak Tri-X 400

Chapada_analog-5-6 by Dacarpe, on Flickr

3. Kodak Tri-X 400

Chapada_analog-2-6 by Dacarpe, on Flickr

4. Kodak Tri-X 400

Chapada_analog-11-4 by Dacarpe, on Flickr

5. Kodak Tri-X 400

Chapada_analog-9-4 by Dacarpe, on Flickr

6. Kodak Tri-X 400

Chapada_analog-5-5 by Dacarpe, on Flickr

7. Fuji Chrome Velvia 100

Chapada_analog-8-3 by Dacarpe, on Flickr

8. Fuji Superia 200

Chapada_analog-7-3 by Dacarpe, on Flickr

9. Fuji Chrome Provia 100

Chapada_analog-8 by Dacarpe, on Flickr

10. Fuji Chrome Provia 100

Chapada_analog-7 by Dacarpe, on Flickr

Achei as fotos em P&B um pouco estranhas, como se estivessem com um contraste forte demais, mas isso pode ser uma característica do filma utilizado.

As coloridas estão ótimas!!

Eu tinha uma Canon AE-1 Program, comprei em 1985 em uma viagem que fiz ao exterior. Uma bela câmera!!

Ivan,

eu tb achei. Não sei se é o filme, o escaneamento, a revelação ou o lance de ver a foto em formato digital. Algumas sairam muito ruins, sem contraste nenhum (e no negativo, normais). Outras saíram assim, como a do homem caminhando (a nº 1). O estranho é que uso bastante o Tri-X e apesar de saber que ele é contrastado, não esperava isso tudo. Achei até granulado demais. Mas como sou aprendiz...

Alguém saca qual a maior probabilidade de ter saído assim?